.png) |
LOS MAYAS LO DIJERON Por: M.Sc(TUM).
Marcelo Moncayo Theurer Blogg: marcelomoncayo.blogspot.com,
marcelomoncayo.wordpress.com Twitter y Facebook: @moncayotheurer |
Acabamos de pasar una de las peores sequias que el ecuador ha enfrentado en
años, y el clima sigue dando de qué hablar.
Cuando era joven hubo algunos lideres religiosos y profetas que
pronosticaban que se venía una época muy difícil para la humanidad, ¿Se acuerdan?,
También el misterio de que en el año 2012 terminaba el calendario malla, ¿Por qué?.
Es indudable cuando se estudia la historia que la tierra ha pasado por
periodos de frecuentes desastres naturales y otros periodos más tranquilos, esta
no es una opinión, cuento con curvas matemáticas que lo demuestran.
Considero que a partir del año 2000 entramos en un periodo de eventos
extremos, que no será corto y esto cambiará la forma de los continentes, límites
costeros y regímenes climáticos.
Estamos empezando a conocer la trascendencia de este cambio climático y el
clima que conocimos antes inexplicablemente dejará de ser, los conceptos que
hoy manejamos pronto estarán caducos y deberemos buscar nuevas definiciones.
Lo que dio inicio al gran periodo de desastres climáticos que vivimos ahora
en el planeta, lo recuerdo muy bien fue el terremoto de 26 del diciembre del
2004, a las 8 am en Sumatra, y tuvo una magnitud de 9.1 en escala de momento, se
considera que la ruptura de la corteza, es decir la tierra se movió por 10
minutos, este terremoto provocó 260.000
muertos, 10.000 millones de dólares en daños y golpeó 14 países del mundo, yo
que he soñado con terremotos, nunca soñé algo tan fatídico, la realidad
superando la imaginación.
Siempre fui un apasionado de los terremotos, durante los sismos en lugar de
asustarme intento medirle la magnitud, la duración, grabo los edificios y las lámparas.
¿Ustedes saben la curiosidad que me daba saber lo que era vivir un
terremoto mayor a 9, sabiendo que en toda mi vida nunca vi sus efectos?. Viví 32
años sin saber lo que era un terremoto mayor a 9, porque ni siquiera había bibliografía.
A partir de ese 2004, todo cambió, se desató la reactivación sísmica planetaria,
que, por cierto, yo la había declarado en el año 2000.
Es difícil hacerles entender que tener la onda sísmica de ese sismo, a mí
no me asusta, sino que me emociona, por que es una herramienta increíble para
poder hacer análisis sísmicos.
Nunca me gustarán los terremotos, pero la recolección de herramientas para
poder hacer un buen diseño sismorresistente, siempre me apasionará, y se que nunca
me van a entender.
Estar en Japón en un décimo primer piso y que se desate un sismo fuerte, no
se olvida nunca. El haber sentido el terremoto de Kobe en un piso 17 sobre un
simulador llamado mesa vibratoria, es algo que marca a cualquiera.
Seguiré intentando hacerme entender, pero lo cierto es que hay que vivirlo.
Dicen que hay que meterse al mar para saber la temperatura del agua.
Al pasar los días perdemos la sorpresa, Estamos
viviendo eventos que son totalmente anormales. A partir del año 2000, el mundo
se ha enfrentado a situaciones sui generis. Desde Abril/24 la Tierra se expone
a un posible evento Carrington.
Richard Carrington, inglés, nacido en 1829, detectó y
documentó la tormenta solar más intensa y extraordinaria que se ha registrado
en la historia reciente de la Tierra. Carrington nos heredó una sucesión de
hechos que nos indican cómo ocurre el evento, hoy los científicos encuentran
paralelismos entre lo que ocurrió en 1859 (Evento Carrington) y lo que está
ocurriendo ahora en el 2024.
El evento Carrington ocurrió a inicios de septiembre
de 1859, parece haber un comportamiento creciente en la actividad solar en Mayo/24,
que podría desembocar en un nuevo evento en septiembre. En general, tenemos
definido un máximo solar para el 2025, dentro de este hecho aceptado por la
comunidad científica, la ocurrencia de
un Carrington es muy probable.
En 1859 la humanidad vivía otro tipo de sociedad, se
iluminaban con velas, las personas se transportaban a pie o a caballo, se había
descubierto el telégrafo como medio de comunicación, había grandes extensiones comunicadas
con este sistema que incluían Estados Unidos y Europa.
El telégrafo, si bien fue un descubrimiento
descollante para esa época, sabemos que maneja un nivel de diseño electrónico y
eléctrico muy básico.
El evento Carrington provocó la desconexión, destrucción,
el mal funcionamiento de aparatos de telégrafo en todo el mundo. Se cuenta que
no se podían reparar las líneas de telégrafo porque al operarlas había peligro
de explosión, algunos aparatos quedaron totalmente fundidos y destruidos.
También se habla de que algunos aparatos empezaron a
dibujar garabatos con sus plumillas sin que estén recibiendo una señal,
solamente por la interferencia de la tormenta solar, esto traído a tiempo actual significa que una
explosión solar muy intensa puede tener un efecto importante en aparatos
electrónicos, en las redes eléctricas y
puede provocar la destrucción, mal
funcionamiento de sensores y mecanismos.
En 1859 hubo una paralización total del servicio de
telégrafo de 2 a 3 días y el servicio fue restableciéndose a lo largo de las
semanas y los meses. ¿Cómo se traduce este escenario de 1859 al mundo
hipertecnologizado del 2024?
Las preocupaciones de los científicos se centran en
que una tormenta Carrington podría destruir satélites de comunicación y
dejarnos sin internet, sin televisión, sin conexiones bancarias. Nos preocupa la salud de los astronautas en
la estación espacial, sus aparatos y experimentos, se sospecha la posibilidad
de que aviones pudieran ser afectados en sus sensores, en sus aparatos internos
y de navegación, lo propio para barcos que, en medio del océano, requieren de
aparatos de ubicación y dirección.
Preocupa la salud de los humanos, su afectación a la
piel, a título personal lo he sostenido por muchos años de forma científica, he
aportado con conferencias sobre el tema y creo que todo evento extraordinario
que ocurre en el sol afecta a nuestra sismicidad en la Tierra de forma general,
no específica.
¿La situación actual pasará de ser un evento Carrington
de poca magnitud, a un evento Carrington como el de 1859?, ¿Cuál sería la
afectación en nuestra vida cotidiana a nivel de transmisión de datos,
transporte de mercancías?, ¿Tendríamos un período de blackout eléctrico y de
internet?
La situación del sol parece ir en incremento, un hecho
inaudito es que cada semana estamos teniendo de entre 1 a 2 decenas de
explosiones tipo X. En una semana más,
tendremos la mancha solar AR3664, la más activa y asesina, frente a la Tierra.
Esta mancha ya ha provocado una explosión solar tipo X8.7
(una de las mayores de la historia), ¿Continuará esta mancha solar disparando
contra la Tierra?, ¿Aparecerán nuevas manchas?, ¿Aumentará la actividad solar
en los próximos meses llevándonos a un desenlace tipo Carrington extremo?, son
las preguntas que atacan nuestra mente en estos momentos.
Existe una altísima probabilidad de que hasta el 2025
estemos sometidos a un evento Carrington de grandes proporciones como el de 1859
o superior. Pero lo mas peligroso no es solo el evento Carrington.
Este camino al máximo solar del 2025 será algo que nos
hará recordar que mientras más insistamos en la pedantería de nombrarnos “Homo Deus”,
más la naturaleza nos enseña que dependemos de su benevolencia.
Sitio de Publicación:
https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/el-evento-carrington-la-peor-explosion-solar-de-la-historia-nota/
EL
TSUNAMI DE LA POLÍTICA
Por: M.Sc(TUM). Marcelo Moncayo Theurer
Dentro de los posibles desastres naturales
que puede sufrir el Ecuador, el peor, es el tsunami de la política.
Estamos inundados de política en todos los
aspectos de la vida. Los diarios, los medios, cuando hay lluvia, política,
cuando hay sequía, política, creo que nos hemos olvidado de que la política
solo es una parte en nuestra vida, hay cosas mucho más importantes y ¿Cuánto
nos cuesta mantener un país en permanente estado de elecciones?.
Hace pocos días tuvimos la noticia que nos
quedábamos sin energía eléctrica, debido a que se habían vaciado las represas y
lógicamente la óptica que prevaleció fue la política. El tema de las represas es un tema exclusivamente
técnico que está dentro del ámbito de la ingeniería, muchos ingenieros no se
atreverían a expresar sus opiniones sobre esto porque saben que hay varias
ramas y cada uno tiene su especialidad. Pero en la política y en las redes
sociales todos hablan de todo, en el Whatsapp todos somos genios.
Cuando el problema está dentro del ámbito de
la ingeniería hay que preguntarles a los ingenieros. La política no siempre
propaga la verdad, sino narrativas sectarias, un técnico debe entender la
realidad, para llegar a la solución.
Frente a la pregunta: ¿Se vaciaron las
represas por medios naturales o fue deliberado?
La primera reflexión es: ¿Tienen las represas
un conducto de evacuación?, esta consulta es equivalente a preguntar, si el
arroz con menestra se sirve con arroz, es una tautología. Lógicamente una
represa necesita conductos de evacuación, cuando hay una emergencia, que pone
en peligro la represa, se requiere sacar el líquido de la represa antes de que
colapse. Toda represa tiene conductos de evacuación y Mazar por ejemplo posee
uno que evacua el líquido a 450 m3/seg y está a una cota de 2060
msnl y cuando saltó la noticia de que Mazar estaba inoperante la cota era de
2107 msnl, es decir, sí hay un conducto que pudo sacar el agua y llevarla hasta
esa cota.
La segunda reflexión es, ¿En cuánto tiempo se
puede vaciar una represa? He realizado un cálculo aproximado sabiendo que Mazar
tiene 300.000.000 m3 (el total para generación) y 166 metros de
altura. Considerando el escenario que la cota inicial haya sido de 2137 m (ya
que llovía poco) y la cota encontrada fue 2107 m, ese volumen se pudo evacuar
en 30 horas abriendo toda la compuerta o en 240 horas usando la octava parte de
su capacidad, este escenario de la octava parte se lo considera porque es un
volumen que el rio puede manejar.
Una tercera reflexión es: ¿Cómo encontramos
una represa con una cota inutilizable, sin que el país, periodistas o moradores
del sector no hayan notado y dado la voz de alarma de que la represa estaba al
30%, 20% o 10% ?, con los smartphones suena imposible que nadie se haya dado
cuenta de un problema que viene arrastrándose meses atrás.
En el otro sentido, también se justifica que
las pocas lluvias hayan bajado la cota de los embalses, la conclusión es de
ustedes, esta información intenta arrojar luz en su análisis.
Deliberado o no, la economía y nuestra vida
en el 2024 dependerá de lo que pueda llover en el mes de mayo, de allí esperar
hasta el próximo invierno, si en mayo no llueve suficiente, estaremos
sometidos, todo el año a un régimen de racionamiento eléctrico, debemos de
entenderlo.
Alcemos nuestras oraciones, que lleguen al
altar del Señor a ver si los cielos se abren y se llenan las lavacaras, perdón
represas.
Así es nuestro país, un sitio exótico y
misterioso, un país lleno de salsa y reguetón que un año las lluvias se llevan
todo a su paso y al año siguiente te dejan sin nada. Que se apague la luz, pero
no la esperanza.
Mi recomendación al presidente Noboa y al
ministro Luque es que implemente un sencillo sistema para que todos los
ecuatorianos podamos monitorear las cotas de nuestros embalses en tiempo real.
Y que las instalaciones de las represas y
otras que son de carácter estratégico permanezcan bajo resguardo militar, para
que no volvamos a pasar por este trago amargo.
Publicación original
https://www.eluniverso.com/opinion/columnistas/tsunami-de-la-politica-nota/
LA
MALA INGENIERIA
Twitter y
Facebook: @moncayotheurer
Blogs: marcelomoncayo.wordpress.com , marcelomoncayo.blogspot.com
Ecuador vive épocas convulsas, la situación política se vuelve muy intensa, en los últimos meses hemos tenido un conflicto diplomático con México, crisis climática, crisis política, caída de postes, vaciado de represas provocando una crisis energética brutal y también caída de puentes.
¿Qué está pasando con Ecuador que todo se nos cae?.
Nadie construye obras de ingeniería para que duren
apenas 10 años, no es viable, la ortodoxia nos habla de que una obra debe de
durar por lo menos 50 años en una vida útil y en buen estado, lógicamente
existen estructuras que han traspasado la frontera del tiempo y han logrado
existir por miles de años, dejando atónitos a la humanidad entera y como
ejemplo están los acueductos romanos que aún podemos visitar.
Actualmente no se diseñan estructuras para que duren
miles de años, pero si algunas decenas, mientras más dura una estructura nos da
a entender que los profesionales que están detrás de la misma, ya sea el que la
diseñó, el que la construyó o el que la fiscalizó, dejan un importante legado y
demuestran que son excelentes ingenieros.
Hemos pasado una sequía y de un momento a otro empieza
a llover, y entonces los puentes empiezan a caerse, esto, está por demás decir
que no está bien. Para aplicar correctamente la ingeniería las obras deben de
cumplirse fases, debe haber una fase de diseño, una fase de construcción y
luego una fase de utilización, en la que debe haber mantenimiento, si estas 3
fases no se cumplen de forma correcta, esa estructura está condenada a colapsar,
a deteriorarse pronto.
En la mente de una gran mayoría, las cosas están ahí
porque tienen que estar, es decir, los puentes tienen que estar ahí, una
especie de deus ex machina, pero no funciona así, la realidad de hoy es el
resultado de lo que se hizo antes, si se
hizo bien, la realidad será buena, pero sí se violentaron las etapas
mencionadas, la realidad del hoy será mala, este es el origen de los colapsos
de los puentes.
Si un puente colapsa hay que mirar al estudio a ver si
sus características cumplieron con las normas, si cumplieron con las
metodologías internacionales, si las condiciones de carga y las condiciones del
diseño fueron correctas, si los cálculos fueron correctos, si se entregaron los
documentos finales como debe de ser.
En la etapa constructiva, un fiscalizador controla al
contratista. Además, un buen contratista hace las cosas correctamente. En obra se
trata de mantener la calidad en los materiales que el consultor recomendó, todo
el proceso de diseño y de modelaje de la estructura, está basado en esos
materiales y si no cumplimos con ellos, estamos violentando la primera fase,
que es la fase donde fue modelada, dejando a la abstracción inicial, sin razón.
Un constructor que no respeta las especificaciones
técnicas del diseño cambia el diseño, es otra estructura y ya no tiene la
capacidad, la resistencia y durabilidad que se especificó en el estudio y por
lo tanto él, como profesional, se vuelve responsable de esos cambios, ya que la
estructura que está construyendo no es la que fue diseñada.
Algunos creen que ponerle un saco más o un saco menos
de cemento a la mezcla no tiene un efecto, al hacer eso se cambia la estructura
y se adquiere la responsabilidad técnica de esos cambios.
Cuando se construye una infraestructura, se le debe
dar mantenimiento, las carreteras, los puentes, los túneles, las universidades,
los hospitales, toda obra de ingeniería debe ser mantenida porque con el tiempo
el hormigón y el acero se deterioran
El mantenimiento incluye refuerzos y protecciones y estos
consumen recursos técnicos y dinero, la falta de mantenimiento condena a la
estructura a una durabilidad corta y al país a gastar doble o triple.
Si no respetamos las 3 etapas de la ingeniería vamos a
vivir en un país, donde las estructuras permanentemente estarán cayendo.
Ecuador se nos cayó en el terremoto de Pedernales, por manejar mal las 3 etapas,
ahora se nos caen los puentes.
Ojalá entendamos que la ingeniería sólo tiene 2 maneras de manejarse, la manera correcta y buena que nos ofrece estructuras de larga vida y la forma mala que nos somete a colapsos frecuentes de nuestras estructuras.
El Ciclo Solar 25 es un fenómeno astronómico que nos sumerge en la dinámica de nuestra estrella, el Sol. Desde que comenzó el registro sistemático de manchas solares en 1755, hemos sido testigos de 24 ciclos solares, y ahora nos encontramos en el vigésimo quinto.
¿Qué es el Ciclo Solar?
Los ciclos solares son oscilaciones periódicas en la actividad del Sol. Cada ciclo tiene una duración aproximada de 11 años, durante los cuales observamos un aumento y disminución en la cantidad de manchas solares y erupciones solares. Estas manchas son regiones más frías y magnéticamente activas en la superficie solar.
El Comienzo del Ciclo Solar 25
El Ciclo Solar 25 comenzó oficialmente en diciembre de 2019. En ese momento, el número mínimo de manchas solares suavizadas fue de 1.8. A medida que avanzamos en este ciclo, la actividad solar aumentará gradualmente hasta alcanzar su punto máximo, previsto para 2025.
Predicciones y Señales Tempranas
Los científicos han realizado diversas predicciones sobre la fuerza del Ciclo Solar 25. Algunos sugieren que será similar al ciclo anterior (Solar 24), mientras que otros apuntan a un ciclo más débil o incluso fuerte. La variabilidad de estas predicciones refleja la complejidad de nuestro astro rey.
Predicción Oficial:
El Panel de Predicción del Ciclo Solar 25 anunció que este ciclo será similar al anterior, con un mínimo en abril de 2020 y un máximo de manchas solares en julio de 2025.
A principios de 2021, ya vimos signos de mayor actividad que el ciclo anterior. El recuento promedio de manchas solares fue más alto, indicando un ciclo más fuerte.
Los ciclos solares afectan nuestro planeta de diversas maneras:
Las erupciones solares pueden causar perturbaciones en las comunicaciones, sistemas de navegación y redes eléctricas.
Durante los máximos solares, las auroras se vuelven más frecuentes y visibles en regiones cercanas a los polos.
La actividad solar influye en la radiación cósmica que llega a la Tierra.
El Ciclo Solar 25 nos brinda una oportunidad para estudiar y comprender mejor nuestra estrella. A medida que avancemos en este ciclo, estaremos atentos a las manchas solares, las erupciones y su impacto en nuestro mundo. El Sol, fuente de vida y misterio, sigue siendo un objeto de fascinación para la humanidad.
